Mot-clé - isolation - Rénovation passive

Isolation thermique par l'extérieur

Par admin le jeudi 24 mars 2011, - Isolation

ITE, c’est un sigle tendance dans le bâtiment, par opposition à l’ITI, l’isolation thermique par l’intérieur. Il est très difficile, voire impossible, de bien isoler un bâtiment en posant l’isolant à l’intérieur des murs. En rénovation, c’est encore plus compliqué : les ponts thermiques sont nombreux, que ce soit des murs ou des planchers. Sauf contrainte insurmontable (comme un mur mitoyen), il faut donc isoler par l’extérieur. Et fortement, pour ne pas avoir à recommencer dans 10 ans !

Les blocs de polystyrène expansé graphité (PSE gris) sont arrivés en nombre cette semaine et ils ont commencé à grimper sur les murs. Bien aidés, soyons précis, par une équipe de Ecovalis, qui est chargée de mettre en oeuvre cette isolation d’une épaisseur exceptionnelle. Les blocs de 30 cm d’épaisseur ne sont pas faciles à trouver (peu de fabricants), à acheter (c’est cher), à poser (c’est gros). Mais elle est nécessaire pour atteindre la performance passive dans ce projet de rénovation.

D’abord, ça prend de la place dans le jardin :

Le stockage et la pose se font sous des bâches, le PSE gris ayant tendance à se déformer sous l’action des ultra-violets : L’effet de bord désagréable est que le rez de chaussée de la maison est privé de lumière extérieure, entouré de bâches, nous empêchant de profiter complètement des beaux jours et des apports solaires. Patience…

Il faut bien démarrer avec une protection anti-rongeur solide :

Puis les blocs doivent être assemblés avec précision, la qualité de l’isolation thermique dépendant directement de la continuité de l’isolant. Les fentes, trous et autres défauts seront comblés avant l’enduit:

Ces travaux paraissent trop importants pour certains. Mais le résultat est valable pour plusieurs dizaines d’années, apportant confort et économies à long terme, sans y revenir.

Vitrage : du triple de tous cotés

Par admin le mercredi 17 novembre 2010, - Isolation

Triple vitrage Glas Trösch En France, il existe encore un débat sur le bon vitrage à poser dans les maisons économes. Entre le climat continental, voire méditerranéen et l’influence des grands verriers français, le double vitrage fait de la résistance.

Il est maintenant acquis qu’il faut du triple vitrage au nord dans les maisons à très basse consommation. Les pertes énergétiques sont importantes, les apports solaires faibles : il faut la meilleure isolation possible coté nord. Même s’il existe encore une hésitation à cause du prix, ceux qui cherchent la performance savent que seul le triple vitrage assure, avec une isolation deux fois supérieure à celle d’un double vitrage (pour les techniciens, le Ug passe de 1 W/m²K à 0,5 W/m²K pour les meilleurs vitrages et de 1,6 W/m²K à 0,8 W/m²K pour les moins bons).

Dans notre projet, le vitrage au nord et à l’ouest est du SilverStar EN Plus 4-16-4-16-4, dont le Ug descend à 0,6 W/m²K. Il est fabriqué par Glas Trösch, un des leaders européens du vitrage, en pointe sur le vitrage performant.

Coté sud, la suprématie du triple vitrage n’est pas encore totalement acceptée. Les derniers arguments portent sur une moindre transmission lumineuse du triple vitrage par rapport au double vitrage, ce qui ferait perdre en apport solaire le gain escompté en isolation. Avec un tel raisonnement, toutes les maisons passives qui sont très dépendantes des ces apports solaires, devraient être équipés de doubles vitrages au sud. Devinez quoi ? Ce n’est jamais le cas : le triple vitrage s’impose à chaque fois, au nord comme au sud de la France.

Car ce défaut du triple vitrage est connu et a été traité par les spécialistes (mais pas par nos influents verriers nationaux, on revient au départ) : il existe des triples vitrages qui transmettent aussi bien que du double vitrage, au prix d’une légère diminution de l’isolation (qui reste bien supérieure à celle du double vitrage).

Et c’est encore Glas Trösch qui s’y colle pour nos vitrages au sud, avec son produit SilverStar TRIII E 4-16-4-16-4, dont le facteur solaire (g) atteint 60% avec un Ug de 0,7 W/m²K.

Le triple vitrage affirme donc sa suprématie, avec des variantes qui répondent à toutes les situations. Cependant, il ne faut surtout pas oublier les menuiseries, sans lesquelles un vitrage performant ne donnerait pas le résultat demandé.

Isolant supplémentaire sur le toit : la fibre de bois

Par admin le mardi 2 novembre 2010, - Isolation

Remplir les caissons de ouate de cellulose, c’est efficace, mais la chaleur pourrait s’infiltrer entre les caissons, c’est à dire dans l’épaisseur des poutres en I. Pas bien grave, dirons les habitués de l’isolation entre chevrons : c’est du bois, plutôt isolant. Sauf que ces dizaines de mètres de ponts thermiques, même fins, doivent être évités dans une maison passive : le toit est la principale source de déperdition de chaleur, il faut donc traiter son isolation plus soigneusement que le reste.

Par dessus les poutres il y a donc 6 cm de fibre de bois, un autre isolant écologique. Ici, c’est du UD-Q11 protect de Homatherm qui est utilisé. Ces panneaux rigides font office d’isolant, de pare-pluie et de pare-vent.
Il y a aussi des fines plaques de fibre de bois (2cm) sur les flancs des chiens assis, pour les mêmes raisons.

Insufflation de la ouate de cellulose

Par admin le jeudi 28 octobre 2010, - Isolation

L’isolant principal du toit, c’est de la ouate de cellulose. Le produit choisi est UniverCell (jeu de mot facile).
Qu’est-ce que la ouate de cellulose ? A l’origine, c’est du papier journal recyclé. Il a été transformé pour récupérer les fibres de cellulose (le papier est fait de cellulose) et traité pour éviter les désagréments de la matière et la rendre conforme à l’utilisation dans le bâtiment. Si ce n’est pas l’isolant le plus performant thermiquement, ni le moins cher, il présente un excellent compromis performance/écologie/coût/mise en oeuvre.

La ouate est livrée en paquets fortement compressés. La machine d’insufflation (en rouge en bas sur la photo) se charge de décompacter la ouate avant de la pousser à travers un long tuyau dans les caissons formés par les chevrons en I et les plaques de bois. L’avantage, c’est que la pose est plutôt facile (lorsque la machine veut bien se laisser faire) et l’isolation complète puisque l’isolant remplit le moindre interstice vide.

La manipulation de la ouate est agréable grâce à sa douceur. On en retrouve un peu partout autour mais sans que cela présente un vrai inconvénient : un bon coup d’aspirateur et tout est propre. Aucune crainte non plus de se retrouver avec des démangeaisons et autres réactions comme pour les fibres minérales (laines de verre ou de roche).

Accès au sous-sol fermé

Par admin le dimanche 24 octobre 2010, - Isolation

C’est encore une nouvelle étape qui vient d’être franchie dans la “passivation” de la maison : l’accès intérieur au sous-sol vient d’être fermé. L’escalier en béton vient d’être condamné en haut et en bas par des plaques de bois.

L’escalier sera ensuite noyé sous une épaisse couche de ouate de cellulose pour garantir une isolation complète, peu coûteuse et écologique. Si la fermeture en bas de l’escalier supportera le poids de l’isolant, elle est “normale”. Le plancher du haut, par contre, participera à l’étanchéité à l’air et a donc été traité comme tel, avec quelques mètres d’adhésif spécifique. Plus aucun filet d’air ne passera par là : des fentes du bois au têtes de vis, tout à été calfeutré. Il faudra ensuite protéger cette barrière d’étanchéité.

Cette fermeture enlève un des éléments de confort de la maison et est donc une régression. Pourquoi cette contrainte ? Pour des raisons thermiques : cet accès entraînait trop de pertes de chaleur trop de fuites d’air. Dans l’état actuel du projet, il n’était pas possible d’isoler et d’étancher cet accès : techniquement difficile et financièrement hors de portée. On pourra se consoler en affirmant que les insectes non plus ne passeront plus par là…

Tant que nous n’aurons pas de solution satisfaisante, il nous faudra passer par l’extérieur pour accéder au sous-sol. Surprenant, mais pas inhabituel pour une maison passive, même neuve.

Pourquoi avoir remplacé tout le toit ?

Par admin le mercredi 13 octobre 2010, - Isolation

C’est la question du jour. Le démontage complet du toit existant a troublé quelques visiteurs. Certains pensent que c’est pour surélever le toit. Le toit étant presque à la hauteur maximale permise (9 m), ce n’est pas possible.

La vraie raison est qu’il fallait se débarrasser de l’isolant existant, trop faible, pour en remettre 4 fois plus. L’isolation du toit est en effet celle qui doit être la plus épaisse dans une maison bien isolée et donc la plus lourde. La structure du toit existant ne pouvait supporter les 40 cm d’isolant prévus.

De plus, la construction d’une lucarne très large coté jardin pour multiplier les apport solaires et des deux petites coté rue demandait de très grosses modifications.

Si on ajoute à ça la difficulté d’obtenir une bonne étanchéité à l’air d’une charpente existante, le remplacement intégral s’imposait.

La nouvelle charpente est épaisse et elle contraste singulièrement avec l’existant :

L’imposante section de la faîtière n’est pas la conséquence d’une charge exceptionnelle à supporter, mais simplement de l’épaisseur de l’isolant qui viendra remplir la structure. Si ces dimensions peuvent étonner, elles deviendront la règle dans les prochaines années. Et les spécialistes des maisons passives comme SACET ne semblent plus éprouver de difficultés à réaliser des charpentes de ce gabarit sur des maisons individuelles.

Démolition du balcon

Par admin le mardi 7 septembre 2010, - Architecture

Plus spectaculaire (et plus bruyant) pour les passants et les voisins, c’est le balcon et l’escalier coté rue qui ont été démolis :

L’accès devient périlleux, mais les façades deviennent plus lisses, ce qui est indispensable pour supprimer les ponts thermiques et assurer la continuité de la future isolation extérieure.

L’échafaudage est maintenant attendu, pour entamer le travail sur les ouvertures, en particulier les agrandissements de tableaux et l’ouverture de la baie coté jardin. Pour mieux comprendre, c’est le mur entre les deux fenêtres du séjour qui sera supprimé pour nettement augmenter les apports solaires :

Sous-sol : technique d'isolation

Par admin le mardi 31 août 2010, - Isolation

Comme nous l’avons déjà vu, l’isolation et l’étanchéité à l’air du sous-sol est un défi dans la rénovation. Dans ce projet, nous nous orientions vers une isolation en mousse de polyuréthane projetée. Le matériau est performant, peu écologique, mais sa mise en oeuvre en projection résout le problème de l’étanchéité, et de la multiplication des ponts thermiques dus à l’existant (tuyauterie, câbles, etc).

Cependant, la projection de 20 cm de mousse de PU ne fait pas partie des habitudes. Comme pour d’autres parties du projet, il faudra innover. Passer deux couches successives semble la meilleure solution.

Pour se rendre compte de l’état du plafond du sous-sol, une petite visite de 3 minutes en vidéo :

Pour plus de qualité, vous pouvez la télécharger en HD.

Laine de verre

Par admin le samedi 29 mai 2010, - Architecture

Voilà, c’est fait : plus de laine de verre dans la maison. 5 m3 évacués à la déchèterie municipale. Quelques enseignements à tirer de cette suppression :

travailler ce matériau est une souffrance. Pour tout tirage, vous avez le grattage gratuit,

le recyclage est inexistant : la laine de verre part à l’incinérateur. Vue qu’elle fond à très haute température, l’incinérer ne va qu’encrasser la machine et réduire les volumes pour la transformer en déchet ultime à très longue durée de vie. Qui dit pire ?

l’isolation avait bougée en 20 ans. Certaines zones n’étaient plus correctement isolées. La laine était très sale notamment car elle n’était pas couverte par un pare-pluie qui l’aurait protégée de la poussière et des agressions extérieures.

Bref, face à un tel matériau, on en viendrait à apprécier le polyuréthane…

Incompétences thermiques

Par admin le samedi 19 décembre 2009, - Isolation

On a beau savoir que l’isolation était le cadet des soucis des professionnels du bâtiment, il y a quand même des choses qui choquent :

Ce mur de refend est parcouru de fissures dans l’enduit et laisse voir les joints des parpaings qui le composent. C’est un effet évident de la condensation le long des joints en ciment. L’explication est simple : ce mur n’est pas du tout isolé. De l’autre coté, c’est un grenier avec un peu de laine de verre au sol, dans lequel la VMC a rejeté pendant 20 ans l’humidité et la graisse de la maison. Thermiquement, le mur d’environ 4 m2 donne directement dehors et distribue largement le froid et la chaleur dans la grande pièce de l’étage.

L’isolation de ce mur coté grenier avec quelques plaques comme dans le reste de la maison ne présentait aucune difficulté et un coût négligeable. Ni le propriétaire, ni l’architecte ni l’entrepreneur n’ont relevé ce problème. Si pour le propriétaire, cette négligence est compréhensible (il n’était pas du tout tourné vers ce type de problème), les deux autres protagonistes ont fait preuve d’une grossière incompétence, que le propriétaire a payé pendant 20 ans en facture d’électricité et en inconfort. Le bâti en a souffert aussi, c’est visible. Reste maintenant à résoudre le problème (c’est le toit qui sera isolé, le grenier passe en partie chaude) et à réparer les dégâts.