Rénovation passive

Ce matin, la température est encore très basse. Et pourtant le soleil parvient à réchauffer l’eau : la température dans le collecteur (en haut des tubes) monte facilement à 40°C alors qu’il fait -8 °C dehors. Et lorsqu’on regarde les tubes, c’est loin d’être évident : ils ont encore givrés avec quelques traces de neige :

Et pourtant, les panneaux solaires chauffent ! L’explication, c’est que ce sont des tubes sous vide donc l’âme chauffante qui collecte la chaleur est très fortement isolée de l’air extérieur. La température interne du tube n’arrive même pas à faire fondre la couche glacée. Et cette dernière ne semble pas empêcher les apports solaires… Dans la même situation, des panneaux plans ne produiraient rien : trop froids, ils peinent à atteindre une température suffisante pour réchauffer l’eau.

Le collecteur est chaud et moins isolé : il a fait fait fondre tout trace du froid. Un belle démonstration de la performance de l’isolation par le vide !

Dans l’après-midi, le soleil a insisté pour dégivrer les tubes. La température est montée à plus de 60 °C dans le collecteur. Résultat : les 400 litres du ballon sont maintenant à 50 °C, ce qui donne quelques jours d’autonomie sans complément électrique.

Coté nord, sur la partie qui ne voit pas le soleil, la neige reste bien accrochée au toit, alors que le zinc lisse la laisse facilement glisser :

Comment la maison se comporte face à la pointe de froid de ces derniers jours ? En clair : fait-il froid dans la maison alors que la puissance du chauffage est limitée ?

En écoutant et visitant les amis et voisins, on se rend compte que la forte puissance de chauffe installée dans les maisons trouve ses limites ces derniers jours : les chaudières ont parfois bien du mal à compenser des températures qui descendent à -13°C. Pour certains, la chaudière en profite pour lâcher au pire moment, ce qui rend leur maison provisoirement invivable.

Dans notre maison passive, il a fallu allumer un nouveau radiateur, les deux petits des salles de bains ne suffisent pas pour encaisser une température inférieure à -10°C. Pas de souci, c’est conforme au calcul : la puissance de chauffe nécessaire était estimée à environ 1300 W pour -3°C dehors. Que 1000 W ne suffisent pas pour -13°C n’est donc pas surprenant.
Et la température reste de 20°C à l’intérieur, avec quelques variations : les salles de bains sont un peu plus chaudes, les chambres à l’étage sont à bonne température (20°C ) et la chambre au rez de chaussée coté nord n’est plus qu’à 19°C. L’homogénéité n’est pas parfaite, car la ventilation ne tourne plus qu’en vitesse faible et redistribue donc moins bien la chaleur. Pas parfaite, mais tout de même bien meilleure que dans une maison du 20e siècle : pas de pièce sous 19°C, alors que la plupart n’ont pas de radiateur !

Le confort reste donc important voire spectaculaire : les effets de l’isolation, de l’étanchéité et de l’absence de ponts thermiques sont encore plus facile à ressentir en cette période de grand froid.

Le dossier de certification Maison Passive est maintenant entre les mains du certificateur français. Il est complet et précis, surtout si on le compare à celui déposé pour la demande de certification BBC Rénovation que nous avons fait l’année dernière. Il repose sur le construit réel et les appareils effectivement utilisés. Ce projet ayant été abondamment médiatisé, visité, et contrôlé par plus de 2000 photos, il reste très peu de place pour l’incertitude…

Outil central de ce projet, le PHPP est la feuille de calcul qui récapitule les besoins énergétiques et qui permet de vérifier que le bâtiment répond bien au standard de la maison passive. Solares Bauen vient donc de communiquer la dernière version de ce calcul.

Rappel : le PHPP donne de vraies valeurs et la consommation réelle est généralement légerement moindre que celle calculée. Il est donc aussi bien un outil de conception qu’un outil de prévision. Cela parait logique, mais ce n’est pas le cas des outils réglementaires utilisés par la RT2012 (ou BBC RT 2005) qui ne peuvent servir raisonnablement à la conception puisqu’ils ne peuvent prévoir les consommations réelles…

Deux surprises dans ce PHPP, une bonne et une mauvaise. La bonne, c’est que le besoin de chauffage est vraiment faible, bien aidé par une excellente étanchéité à l’air. Cela correspond bien au ressenti actuel.

La mauvaise, c’est le besoin en énergie primaire, qui s’approche de la limite. Et grâce au PHPP, vous avez immédiatement l’explication :

Sans surprise, le chauffage électrique par effet joule (les sèches-serviettes électriques des salles de bains) pénalise le bilan en énergie primaire. Ceci explique les réticences du PassivHaus Institute concernant ce mode de chauffage basique et gourmand. Mais ça passe, vus les très faibles besoins de chauffage de la maison.

Le vrai coupable pas vraiment attendu, c’est le chauffage de l’eau. Il demande plus que le chauffage de toute la maison ! En cause, les déperditions importantes dans le circuit de distribution d’eau chaude, telle que calculées dans le PHPP. Dans le calcul, les pertes dans ce circuit doublent l’énergie demandée pour chauffer l’eau, tout simplement. Cela annule (ou valide) le surdimensionnement des capteurs solaires qui n’apportent finalement que la moitié de l’énergie nécessaire au chauffage de l’eau.

La réalité devrait être plus verte : les longueurs de tuyau et même leurs diamètres sont moindres que celles présents dans le calcul, l’isolation des tuyaux a été soignée (quand ils ne sont pas enfouis dans 20 cm de mousse de polyuréthane), les déperditions réelles devraient être sensiblement diminués.

N’empêche : le PHPP a bien identifié le point faible du bilan énergétique et, en plus, le rend facilement accessible. Voilà qui pourrait orienter une amélioration future et servir de leçon aux futurs rénovateurs. Car ces déperditions sont dus à l’éloignement du ballon, placé au sous-sol au même endroit que l’ancien. C’est un exemple typique des contraintes de la rénovation !

Mercredi et jeudi, la deuxième édition du salon Passi’bat s’est déroulé au Parc Floral de Paris. Pour ceux qui avaient assisté à la première édition, le changement d’échelle était manifeste. Exposants plus nombreux, visiteurs très présents et plutôt qualifiés : les absents on eu tort. Nous pouvons en espérer un peu plus pour l’année prochaine, car il manque quelques acteurs majeurs du secteur (Homatherm, STO, Soprema, pro clima, quelques bureaux d’étude, etc) et il reste un peu de place.

Certains visiteurs en ont plus profité que d’autres avec les ateliers :

Mais pour les professionnels et amateurs du passif, ce sont bien sûr les conférences qui ont suscité l’intérêt. Les explications basiques, c’est terminé : les intervenants proposent des thèmes précis, ciblés, parfois techniques, mais toujours compréhensibles. Si les étrangers ouvrent l’horizon et soulignent parfois les forces et les faiblesses du bâtiment français, la plupart des thèmes sont locaux : le passif en France est maintenant suffisamment développé pour pouvoir contribuer au mouvement mondial :

Nous reparlerons probablement de certains conférences “de pointe”

Il est clair qu’avec ce salon, le passif prend une plus grande place dans l’avenir du bâtiment français et que les participants, exposants et intervenants ont bien conscience de la direction prise et qu’il est inutile d’attendre qu’elle devienne obligatoire pour s’en occuper.

Ce n’est pas sans une certaine frustration qu’il a fallu allumer le premier radiateur. L’inertie de la maison n’a pas suffit à éviter la descente en température due au temps froid et humide de la semaine.
Ne souhaitant pas descendre sous les 20°C en attendant le soleil de la fin de semaine, un radiateur a été allumé dans la salle de bain. Bridé à la moitié de sa puissance (500 W), il a suffi à épauler les apports internes tout de même nombreux. Le soleil de samedi a réchauffé la maison et a mis le radiateur au repos.
Mais est-il normal d’allumer le chauffage, même faible, en novembre ? Et bien oui, une plongée dans le PHPP le confirme : La courbe est très claire : sans chauffage, un mois de novembre “moyen” est trop froid et pas assez ensoleillé pour respecter le confort interne. Rappel : en maison passive, la température de référence est de 20 °C, et il y fait souvent plus chaud.